تطور القانون الدولي الإنساني عبر قضايا المحكمة الجنائية الدولية الخاصة بيوغسلافيا السابقة

Abstract

أنشأ مجلس الأمن، بموجب القرارين 808 و827 (1993)، المحكمة الجنائية الدولية الخاصة بهدف محاكمة الأشخاص المسؤولين عن الانتهاكات الخطيرة ضد القانون الدولي الإنساني المرتكبة في إقليم يوغسلافيا المسابقة سنة 1991. وقد خلفت المحكمة رصيدا معتبرا من الاجتهاد القضائي في الجوانب الأكثر دقة في القانون الدولي الإنساني. تهدف هذه الدراسة إلى تحليل الاجتهاد المنبثق عن المحكمة من خلال البحث في القضايا التي عرضت عليها، والوقوف على أهم إسهاماتها في تطوير أحكام القانون الدولي الإنساني. توصّلت الدراسة إلى أنّ إنشاء المحكمة، في حدّ ذاته يعدّ إنجازا مبتكرا في مجال تطبيق القانون الدولي الإنساني بتكريس إنفاذ المسؤولية الجنائية الفردية على المستوى الدولي. واستنادا إلى دراسة القضايا، اتضح أن اجتهاد قضاة المحكمة كان، في جانب كبير منه، كاشفا لأحكام موجودة سابقا في كل من القانون الدّولي الاتّفاقي والعرفي، حيث تم توضيح الغامض فيها وتفصيل المجمل منها. بينما كان، في جانب آخر منه، منشئا لأحكام لم تكن موجودة قبلا من خلال جرأة القضاة في ابتكار حلول لإشكالات قانونية لا يكفي فيها الاسقاط البسيط لما هو متوفر من قواعد. كما ساهم القضاة إسهاما معتبرا في تفصيل أركان الجرائم الدولية، سواء تلك المعروفة بانتهاكات قانوني جنيف ولاهاي أو تلك الانتهاكات التي ترتكب زمني الحرب والسّلم فيما يوصف بالإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية. وحاولت الدراسة من خلال فحص اجتهاد المحكمة، أن تظهر الأهمية البالغة لمساهمة المحكمة في بثّ الرّوح في قواعد القانون الدولي الإنساني التي ظلّت حبيسة النصوص، وفي توفير دليل للجماعة الدولية فيما يتعلّق بإنفاذ هذه القواعد وردع الانتهاكات التي تحدث في مختلف مناطق العالم.......................................................................................................The Security Council established, by the Resolutions 808 and 827 (1993), the ad hoc International Criminal Tribunal for the prosecution of persons responsible for serious violations of international humanitarian law committed in the territory of the former Yugoslavia since 1991. The tribunal has left a considerable heritage of jurisprudence in the most precise aspects of international humanitarian law. This study aims to make an analysis of the jurisprudence issued from the Tribunal and to identify its most contributions to the development of the international humanitarian law. The study concluded that the establishment of the Tribunal itself was an innovative achievement in the field of the application of international humanitarian law by enforcing individual criminal responsibility at international level. Based on case study on the ICTY, it is obvious that the jurisprudence was, in large part, revealing the provisions existed previously in conventional and customary international law when the judges interpreted the ambiguous of these provisions and detailed the comprehensive ones. Whereas on the other side, the jurisprudence originated provisions by the audacity of judges in innovating solutions to the legal problems in which the simple projection of the available rules is insufficient. The Tribunal’s jurisprudence contributed also considerably to detail the elements of the international crimes, both the violations of the Geneva and Hague laws and the violations which occur in war and peace time: genocide and crimes against humanity. The study attempted, by examing the jurisprudence, to illustrate the cardinal importance of the Tribunal in injecting life into the rules of international humanitarian law that had been locked in texts and in providing a guide line to the international community in terms of implementing these rules to prevent their violations occurring in different parts of the world.