جدلية الإساءة للأديان وحرية التعبير -دراسة مقارنة

Abstract

شهدت العقود الأخيرة تنامي ظاهرة ازدراء الأديان. وخاصة ما تعرضّ له الدين الإسلامي. فبادرت منظمة المؤتمر الإسلامي بطرحه أمام الهيئات الأممية. وتم تقديم مشروع قرار رقم E/CN .4/1999/L .40/Rev .1 في 30 أفريل 1999 بعنوان (تشويه صورة الأديان). وأثارت جدلا واسعا بين رجال القانون. بدءا من إشكالية ضبط المفهوم وكذا تقاطعه مع حرية التعبير، وحرية المعتقد. وبعد مراحل عديدة من المناقشات استبدل مشروع القرار السابق وتم صدور القرار رقم A/HRC/RES/16/18 في 12 أفريل 2011 بعنوان (مكافحة التعصب والقولبة النمطية السلبية والوصم والتمييز والتحريض على العنف وممارسته ضد الناس بسبب دينهم أو معتقدهم) بموافقة معظم الدول. ومن هذا المنطلق تثور الإشكالية التالية: إلى أي مدى يتوافق مفهوم تجريم الإساءة للأديان، كما هو مقترح ومتصور في القرار الأممي رقم 16/18 مع إطار حقوق الإنسان؟ وتنبع أهمية الموضوع من كون أن الإساءة للأديان أصبحت قضية عالمية بل تعتبر في كثير من الأحيان السبب الرئيسي للعديد من النزاعات وكذا الاضطهاد الديني. كما تهدف الدراسة إلى إبراز سلبيات هذه الظاهرة مما يجعل تجريمها أمرا ملحا. وعلى هذا الأساس أخذ المجتمع الدولي على عاتقه مهمة النظر في أسباب وتداعيات الظاهرة وانعكاساتها على الأمن والاستقرار، والصعوبات التي تكمن في التوفيق والموازنة بين الحق في حرية التعبير وعدم الإساءة للأديان أو المعتقد. وتكشف النتائج أن المفهوم الذي أورده القرار لا يتوافق مع معايير حقوق الإنسان الحالية. وله آثار خطيرة على التمتع بحقوق الإنسان المحددة. لذا فالحاجة إلى إعادة صياغة مفهوم ظاهرة الإساءة للأديان بحيث تكون أكثر ملاءمة من الناحية القانونية.

........................................................................................................................................................... THE Recent decades have witnessed a growing phenomenon of contempt for religions. Especially what the Islamic religion was exposed to. The Organization of the Islamic Conference took the initiative to present it to the international bodies. A draft resolution entitled (defamation of religions) was submitted. has unleashed considerable turmoil between the jurists. Starting with the problem of controlling the concept as well as its intersection with freedom of expression. And freedom of belief. After many stages of discussions, the previous draft resolution was replaced, and Resolution No. 16/18 was issued, entitled (combating intolerance, negative stereotyping, stigmatization, discrimination, incitement to violence, and its practice against people because of their religion or belief) with the approval of most countries. Hence, the following problem arises: To what extent is the concept of criminalizing insulting religions, as suggested and envisioned in UN Resolution No. 16/18, compatible with the human rights framework? The importance of the topic stems from the fact that insulting religions has become a global issue, and is often considered the main cause of many conflicts as well as religious persecution. The study also aims to highlight the negative aspects of this phenomenon, which makes criminalizing it an important matter. On this basis, the international community has undertaken the task of examining the causes and repercussions of this phenomenon and its repercussions on security and stability, and the difficulties that lie in reconciling and balancing the right to freedom of expression and not offending religions or beliefs.The results reveal that the concept mentioned in the resolution does not comply with current human rights standards. It has serious implications for the enjoyment of specific human rights. Therefore, there is a need to reformulate the concept of the phenomenon of insulting religions so that it is more appropriate from a legal point of view