تنفيذ الأحكام القضائية الأجنبية في الجزائر

Abstract

إن موضوع تنفيذ الأحكام القضائية الأجنبية من أهم مواضيع القانون الدولي الخاص خاصة إن الحياة الاجتماعية و الاقتصادية للدولة لم تعد محدودة بحدودها السياسية ,بل أصبحت تتعدى هذه الحدود لتتصل بحياة الجماعات الأخرى, و قد عمدت الجزائر على غرار بقية الدول عند تنظيمها لمسائل أثار الأحكام القضائية الأجنبية في إقليمها إلى التوفيق بين اعتبارين هامين:الأول يتمثل في حاجة المعاملات الدولية والمحافظة على مصالح الأفراد الخاصة الدولية عبر الحدود من ناحية و سيادة الدولة على إقليمها من ناحية أخرى, و ليس كل الاحكام على اختلاف انواعها تكون قابلة لتنفيذ في الدولة الجزائرية,و انما ينبغي من حيث المبدا ان بتعلق الامر بحكم قضائي اجنبي صادر في شان منازعة من منازعات القانون الدولي الخاص , مع الاشارة الى ان الدول لا تسير على وتيرة عند تنفيذها للاحكام القضائية الاجنبية و انما تختلف فيما بينها بحسب تمسكها بمبدا السيادة الاقليمية,و قد اخذت الجزائر في هذا الشان بنظام المراقبة. تخضع اغلب التشريعات ومن بينها التشريع الجزائري مسالة تنفيذ الاحكام القضائية الاجنبية في اقليمها الى رقابة الغاية منها هي التحقق من الخلو هذه الاحكام من العيوب الجوهرية التي تعيق تنفيذه في الجزائر,ويتم ذلك عن طريق دعوى الامر بالتنفيذ.و مضمون الحكم الصادر في هذه الدعوى لا يمكن ان ياخذ الا احدى الصورتين :الصورة الاولى تتمثل في منح الامر بتنفيذ الحكم القضائي الاجنبي , وفي هذه الحالة تترتب مجموعة من الاثار تتمثل في قوة التنفيذ , حجية الامر فيه , اضافة الى الضمانات المتعلقة بالتنفيذ.و الصورة الثانية تتمثل في رفض منح الامر بتنفيذ الحكم القضائي الاجنبي , والى جانب الاثار المترتبة عن الحكم الصادر في دعوى طلب الامر بتنفيذ الحكم القضائي الاجنبي,فانه تتتب عنه الاثار منها ما يتعلق بحجية القضائي الاجنبي و منها ما يتعلق بصفته واقعة قانونية ’ و اخرى باعتباره سندا يكون له بهذا الوصف قوة في الاثبات....................................................................................................................................................Le problème relatif à l’exécution des décisions judiciaires étrangères constitue l’un des Problèmes fondamentaux du droit international privé, dans la mesure où la vie économique et sociale au sein de l’état n’est plus enserrée dans ses frontière politiques mais déborde ces frontières pour aller a la rencontre des autres communautés. dans son organisation interne ,l’Algérie ,au même titre que les autres états ,s’est intéressée aux questions relatives aux effets des décisions judiciaires étrangères sur son territoire en prenant en considération deux critères fondamentaux: le premier lié a la nécessité des relations internationales et a la protection des intérêts privés des personnes a travers les frontières d’une part, et a la souveraineté et l’Etat sue son territoire d’autre part. Par ailleurs, toutes les décisions judiciaires, dans toutes leurs variétés, ne sont pas susceptibles d’exécution sur le territoire algérien, mais il faut, par principe, qu’il s’agisse d’une décision judiciaire étrangère prononcée au titre d’un litige relevant du droit international privé, en soulignant que les Etats n’agissent pas de la même façon s’agissant de l’exécution des jugements étrangers, mais différent entre eux sur la perception du principe de souveraineté territorial. La législation algérienne, au même titre que la majeure partie des législations de par le monde , a soumis la question de l’exécution des décisions judicaires étrangères sur son territoire a un contrôle visant a vérifier qu’elles sont exemptes de tous vices fondamentaux susceptibles des paralyser leur exécution en Algérie, et ceci s’effectue a travers l’action en exéquatur. Le dispositif du jugement rendu sur cette action doit revêtir l’un de ces deux aspects : le premier qui accorde l’exécution au jugement étranger ; dans ce cas il doit revêtir certaines effets liées a la force exécutoire, a savoir l’autorité de la chose jugée, en sus des garanties liées a l’exécution proprement dites. Le second aspect concerne la décision de rejet de l’exéquatur du jugement étranger ; a coté des effets produits par le jugement prononcé sur l’action en exéquatur du jugement étranger, il produit d’autres effets liés a la force probante du jugement étranger, certains de ces effets eux le considérant comme un fait juridique, d’autres le considérant comme un titre susceptible d’avoir une force probante. .