Repository logo
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Gàidhlig
  • Italiano
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Yкраї́нська
  • Log In
    New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
Repository logo
  • Communities & Collections
  • All of DSpace
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Gàidhlig
  • Italiano
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Yкраї́нська
  • Log In
    New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. Browse by Author

Browsing by Author "Mortad-Nefoussi, Lamia"

Now showing 1 - 1 of 1
Results Per Page
Sort Options
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Item
    The problematic of theorization in the human sciences
    (Université Mohamed Lamine Debaghine -Setif2, 2020) Mortad-Nefoussi, Lamia
    The theorization in the human sciences didn’t know the same course of the sciences of Nature. Its course is hampered by epistemological obstacles and by the specificity of this field of research. We have noticed a decline in interest to the formulation of theories in human sciences. But what is certain (even in the sciences of nature) is that the advance of science has been possible only by formulating theories, as a coherent explanatory framework of the studied phenomenon. I will discuss the problems encountered with theorizing in the human sciences through the following axes: - Sketch of theory definition - Functions fulfilled by a theory - The Problematic of Induction/Deduction in scientific research - Overview of human sciences theorization///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////La théorisation en sciences humaines n’a pas et ne peut connaître le même parcours des sciences de la nature. Son parcours compose avec des obstacles épistémologiques inhérents à la spécificité même de ce champ de recherche. L’avancée des sciences n’étant possible qu’en formulant des théories comme cadre expli-catif cohérent du phénomène étudié, nous essayerons de répondre aux questions suivantes, s’agissant des sciences humaines : - La théorisation en sciences humaines est-elle la même qu’en sciences de la nature ? - Quelle est la particularité de la théorie en sciences humaines ? - Quelles sont les perspectives de développement de la théorisation en sciences humaines ?//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// لم ينتهج التنظير في العلوم الإنسانية نفس المسار الذي انتهجه في علوم الطبيعة؛ مسار تعثر بفعل المعرقلات الإبستمولوجية وبفعل خصوصية هذا الحقل العلمي. وقد لاحظنا قلة الاهتمام بالقطب النظري. ولكن المؤكد أن تطور العلم لم يكن ممكنا إلا عبر صياغة نظريات، كإطار تفسيري متجانس للظاهرة المدروسة. في هذا المقال، سأحاول الإجابة عن الأسئلة ا الآتية: - هل التنظير في العلوم الإنسانية هو ذاته في علوم الطبيعة؟ - ما هي خاصية النظرية في العلوم الإنسانية؟ - ماهي آفاق تطوير التنظير في العلوم الإنسانية؟

DSpace software copyright © 2002-2025 LYRASIS

  • Cookie settings
  • Privacy policy
  • End User Agreement
  • Send Feedback