تجليات نقد النقد في التراث النقدي والبلاغي العربي
| dc.contributor.author | بن شلال, عصام | |
| dc.date.accessioned | 2019-07-09T14:19:24Z | |
| dc.date.available | 2019-07-09T14:19:24Z | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.description | تجليات نقد النقد في التراث النقدي والبلاغي العربي | en_US |
| dc.description.abstract | حاولت في هذا البحث أن أستقري التراث النقدي والبلاغي العربي لأكشف عن تجليات نقد النقد في مظانه، من خلال تتبع الأنساق الثقافية النقدية والبلاغية والإيديولوجية والشعرية المتصارعة، خاصة وأن نقد النقد قد ساهم في تحول النظرية النقدية والبلاغية في كل عصر وعمل على تحديثها باستمرار. وقد جاء البحث مرتبا كما يلي: مقدمة: كشفت فيها عن (موضوع البحث، والدراسات السابقة فيه، ودوافع البحث، ومنهجه، وأهم مصادره، ومحتواه). الفصل الأول: بينت فيه مفهوم مصطلح نقد النقد وتاريخه عند فلاسفة الغرب ونقادهم، وأنماط تلقيه عند النقاد العرب المحدثين، كما كشفت عن أصالة مفهومه في تراثنا النقدي والبلاغي، باعتباره نشاطا معرفيا موضوعه النقد وقضاياه النظرية والتطبيقية والمصطلحية. الفصل الثاني: تطرقت فيه لشأن نقد النقد النظري وأثر الحداثة في ظهوره لكي يجدد الخطاب النقدي، ويؤهله ليكون مواكبا للحداثة الأدبية والثقافية، كما كشفت عن تجليات نقد النقد النظري من خلال قضايا نقدية مثل (السرقات الشعرية، وعلاقة الشعر بالدين والأخلاق، والجدل حول علم الشعر). الفصل الثالث: تناولت فيه نقد النقد التطبيقي الذي تجلى من خلال الجدل النقدي والتأويلي الذي قام حول شواهد شعرية معينة، كما كانت مشكلة السرقات الشعرية أرضا خصبا لممارسة نقد النقدي التطبيقي من طرف النقاد الذي ينظرون للسرقات من زاوية فنية مختلفين عن أصحاب النظرة الإحصائية، وقد تجلى هذا النوع من نقد النقد من خلال الجدل التأويلي التي دار حول شعر المتنبي. الفصل الرابع: وفيه خضنا في شأن النقد المصطلحي الذي كان من شأن أهل البلاغة، فعالج من خلاله أهل البديع فوضى المصطلحات البديعة، في حين عالج به علماء المعاني والبيان أزمة المفاهيم. خاتمة: أجملت فيها تفاصيل البحث التي تضمنتها فصوله الأربعة. قائمة المصادر والمراجع: سردت فيها المصادر والمراجع العربية والأجنبية التي اعتمدتها في البحث. الفهرس: رتبت فيه موضوعات البحث ومباحثه وفصوله حسب رقم الصفحة التي وردت فيها. ..................................................................................................................................................................... In this research I tried to evaluate the critical and rhetoric heritage of Arabs to reveal the manifestations of “criticism of criticism” in its sources, by following the cultural, critical, rhetorical, ideological and poetic conflict patterns, , especially that the “criticism of criticism” has contributed to the transformation of critical and rhetorical theory in each era, and updated it constantly. The research was arranged as follows: Introduction: I revealed (the subject of research, its previous studies, and the motives of research, its methodology, and the most important sources, and content). Chapter one: I treated the concept of the term “criticism of criticism”, and its history for West philosophers and critics, and the patterns of reception by modern Arab critics. Also, I revealed the originality of its concept in our critical and rhetorical heritage as a knowledge activity which its subject is criticism with theoretical, applied, and terminological issues. Chapter two: I dealt with the theoretical “criticism of criticism” and the impact of modernity in its appearance in order to renew the critical discourse, and qualify it to be parallel to literary and cultural modernity. Furthermore, I revealed the manifestations of theoretical “criticism of criticism” through critical issues such as: (poetic thefts, the relationship of poetry to religion and morality, the controversy about the science of poetry). Chapter three: I tackled the applied theoretical “criticism of criticism” which was manifested through the critical and interpretative debate that took place about certain poetic verses. Moreover, the problem of poetic thefts was a fertile ground to practice the applied “criticism of criticism” by critics who consider thefts from a different artistic point of view, far from those who have a statistical outlook. This type of “criticism of criticism” was manifested through the interpretative debate about al-Mutanabi's poetry. Chapter four: In which I discussed the terminology criticism, which was the matter of rhetoric scholar, so the “Badi’a” scholars treated the chaos of terms, while the scholars of meanings and rhetoric dealt with of the crisis of concepts. Conclusion: I outlined the details of the research included in the four chapters. List of sources and references: I listed the Arab and foreign sources and references adopted in the research. Bibliography: I arranged the topics of the research, its sections, and its chapters according to the number of the page in which they were presented. | en_US |
| dc.identifier.uri | https://dspace.univ-setif2.dz/handle/123456789/1349 | |
| dc.subject | الحداثة، نقد النقد ، قراءة القراءة، الانزياح، رواة الشعر، النسق النقدي، عمود الشعر، البديع ، modernity, criticism of criticism, reading of reading, displacement, narrators of poetry, criticism pattern, poetry column, rhetoric | en_US |
| dc.title | تجليات نقد النقد في التراث النقدي والبلاغي العربي | en_US |
| dc.type | Thesis | en_US |